Собственикът на жилище не може да предотврати силни шумове, димни или топлинни емисии, изпарения и други подобни смущения, възникващи от дъното на съседа, ако те не надвишават нормалната поносимост. Това не означава, че ако съседът е особено шумен човек или е свикнал с големи и ароматни банкети, той трябва да „страда“ в мълчание, барикадирайки се у дома.
Напротив, законодателят възнамерява да потвърди, че е необходимо да се "поемат" имисиите, произведени от съседа, докато те надхвърлят така наречения "праг на нормална поносимост" .
Този праг се счита за лимит, който трябва да се оцени на практика, за всеки отделен случай, който средният субект, в зависимост от обстоятелствата във времето и мястото, може да толерира.
С други думи, ще е необходимо да се провери интензивността на изпаренията, топлината и шумовете, произведени от скъпия съсед, и тяхната пригодност да навредят на страдащите.
Ами ако кучето създава обезпокоителни звуци?
Ами ако човекът, отговорен за шума, не е съседът, а неговият четириног спътник? Законът не определя мярка за децибели, в рамките на която лаенето на кучето е забранено , нито определя конкретно време, в рамките на което кучето има възможност да се остави на дълги и интензивни вой.
Също така в тази хипотеза е необходимо да се обърнем към конкретната ситуация и да проверим дали шумът се появява през нощта или денем, в провинцията или в сърцето на обитавания център и ако следователно той надвишава нормалния праг на поносимост, предвиден в чл. 844 куб. См
Няма много решения на съдиите по въпроса, но все пак е възможно да се каже, че съдиите изглежда са спазили принципа на овластяване на собственика на кучето, като същевременно защитават правото на животното да лае .
От първата гледна точка собственикът на кучето трябва да се държи усърдно и да избягва, че домашният му любимец може да наруши квартала. Например избягване на оставянето на кучето на мира, ако това го изнервя или във всеки случай ще е необходимо да се предотвратят възможните причини за възбуда на същото.
По същия начин обаче съдиите заявиха, че природата на кучето не трябва да се унижава до такава степен, че да му се предотврати пълното лаене, така че съседите да толерират случайни и епизодични моменти на безпокойство на животното.
В действителност съответната съдебна практика - и по-специално Съдът на Lanciano - отиде по-далеч: винаги в съответствие със забраната за превишаване на прага на нормална поносимост, е признато истинско „право на кучето“ да лае като израз и проявление на неговата природа.
Но бъдете внимателни, в случай че собственикът не се интересува от своя четириног спътник и му позволява да причини тормоз на слуха на съседите, той може да понесе отговорност за престъплението, посочено в чл. 659 параграф 1 от Наказателния кодекс , който наказва нарушаването на професиите или останалите хора (т.нар. „Нарушаване на мира“) с арест до три месеца в допълнение към паричното наказание.