Съдържанието е обработено
- Вашето благополучие преди всичко
- Няма конкретен закон
- Някои изречения: решенията на съдията
Кучетата, котките и домашните любимци като цяло са станали членове на семейното ядро: плеймейтки за деца и приятелско присъствие в продължение на много години от живота на хората, с което се създава силна емоционална връзка.
Но когато поради различни причини семейството се разпадне, те също като деца се оказват в ръцете на конфликтна ситуация. За съжаление, не са редки случаите, в които кучета и котки, оспорвани и от двамата, без споразумение, в крайна сметка остават в развъдник или питомник в очакване да намерят ново семейство, което да ги осинови.
Собствениците, които наистина се интересуват от съдбата на своя четириног приятел, трябва да апелират към здравия разум, но преди всичко към закона, за да разберат как да действат в полза на животното, без то да се превърне в „обект“ на спор.
Вашето благополучие преди всичко
В случай на раздяла човек трябва (или поне би трябвало) да защити на първо място децата, които трябва да бъдат защитени от по-нататъшна травма: насилственото отстраняване от семейното животно. Идеалното е кучето или котката да могат да останат на същото място, където детето живее или се движи.
Тази защита обаче не трябва да забравя да осигури хуманното отношение към животното.
Това е подчертано и от въведения през 2012 г. „Дял XIV-бис на животните“ от Гражданския кодекс, който в чл. 455-ter (Попечителство върху семейни животни в случай на раздяла на съпрузи), на малко труден език, потвърждава, че съдът приписва изключителното или споделеното попечителство върху животното на страната, която може да гарантира по-доброто му благосъстояние.
Обяснението се търси в промяната на ролята на животните в семейното ядро. Доскоро всъщност кучетата и котките (и не само) се смятаха за „собственост“, тоест предмети, които трябва да се изхвърлят точно като къща или кола. Днес обаче те получават стойност като истински членове на семейството и чието благополучие е преди интересите на собственика. Накратко, фактът, че съпрузите се разделят или общуват с активи, не е важен и нито „притежателят“ на микрочипа на кучето се счита за приоритет, това всъщност е чисто формален елемент.
Няма конкретен закон
Освен статията от 2012 г., понастоящем все още няма конкретен закон, който окончателно да изяснява на кого трябва да бъде поверено животното в случай на раздяла: следователно от време на време съдията ще оценява различните ситуации. двойки и семейства и да решат кое е най-доброто решение.
На първо място, съпрузите ще бъдат изслушани, за да проверят дали може да се намери мирно споразумение. След това ще дойде ред на децата и всички други членове на семейството или хора, които са имали връзка с животното и които ще могат да изразят мнение. И накрая, ако е необходимо, ще е необходима и консултация с експерт по поведението на животните.
Следователно в зависимост от различните условия и решението на съдията може да се случи, че:
- попечителството върху животното може да бъде съвместно > в този случай животното след раздяла ще остане и при двамата съпрузи и периодите на престой ще се редуват с единия или другия. Грижите за животното ще се поемат и от двете, както по отношение на разходите, така и по отношение на основните нужди. Това решение се взема чрез оценка на благосъстоянието на кучето или котката в случай, че собствениците са демонстрирали, че и двамата са развили емоционална връзка с животното, въпреки че последното е регистрирано само в едно от двете. Следователно заглавката на микрочипа не означава непременно „изключителна собственост“.
- попечителството върху кучето или котката може да бъде изключително > следователно само един от съпрузите ще има грижите, отговорността, но и попечителството. Другият обаче също ще има "правото на посещение" за няколко часа през деня.
Следователно решението на съдията ще трябва да вземе предвид редица параметри: емоционалната връзка, която животното е развило с двамата бивши съпрузи, където ще бъде държано, които ще имат възможност да се грижат за него. Това не означава, че трябва да предпочитате по-голямо настаняване или с градина, а мястото, където кучето или котката наистина се чувстват комфортно и че те се чувстват като истинския си дом, така че да са гарантирани, преди всичко друго. , благосъстоянието и спокойствието му.
Следователно съветът е винаги да се търси мирно споразумение между страните относно разходите, празниците, посещенията, задържането и т.н. … без да се налага да се включват трети страни и евентуално винаги да се пишат предварително в писмен вид: по този начин няма да рискувате определяне на животното в ситуация, която не е най-добрата за него.
Някои изречения: решенията на съдията
Поради това липсва закон, който ясно определя как да се държите за попечителството на вашето куче или котка в случай на раздяла, в момента остава само да разчитате на присъдите, които различните съдии издават в зависимост от случая.
Във връзка с това решението на Втората колегия на съда в Модена от декември 2022-2023 г. е важно: като се вземе решение за консенсусна раздяла, беше определено, че бившият съпруг ще трябва да плаща, освен добавката за издръжка на дете, също така, че за Алекс, семейството на немската овчарка с дял от 50 евро на месец, това е 50% от разходите, дължащи се на двамата съпрузи, дори ако кучето би било поверено само на бившата съпруга.
Други решения през годините успяха да подчертаят различните подходи на съдилищата според делата. Значителен прецедент със сигурност е този, приложен с постановлението от 2011 г. на Варезкия съд, с което беше санкционирано, че „чувството за животните сега трябва да се разглежда като ценност и интерес с конституционно покритие и поради тази причина трябва да бъде признава реално субективно право на домашното животно ". Следователно разпоредба, която позволява да се преодолее старото и концепцията, която разглежда кучето или котката като „собственост“, като започва да използва емоционалната връзка между него и останалите членове на семейството като критерий за попечителство, точно както се случва при децата.
В тази посока има и заповед, с която председателят на съда в Фоджа декларира, че съдията по отделянето може да уреди животното да бъде поверено на единия от двамата съпрузи, но позволявайки на другия да го задържи при себе си и да го вземе. лечение за няколко часа на деня, за да не се прекъсне връзката, установена и с двете.